五、关于“要想死得快就上纳米钙”说法新解

上述叙述从纳米钙发展历史和技术特征及存在的问题对“要想死得快就上纳米钙”（以下简称“说法”）言论从历史的角度进行了阐述，那么，近期对业界重新流传该“说法”又有何成因？笔者通过咨询石灰产业学会副会长（第八届轮值会长）、碳能（金泉）产业研究院院长（兼）刘玉泉，刘院长针对该现象进行了解答，提出的一些“新解”值得与大家交流，以下以对话方式整理供参考：

1、问：作为行业专家，您对上述“说法”有何见解？

答：首先，需要说明的是，我虽然在石灰、冶金、化工等行业从业了35年有余了，在碳酸钙行业也在2010年开始与刘助增专家团队合作、共事多年，但是与他们这些真正行业专家相比，我只是一个“小学生”，所以，我从技术角度无法妄加评论，但是，我也见证了这个行业的发展历程，可以从行业发展和其它的视角的讲一些我个人或许不成熟的看法。

首先，该“说法”是碳酸钙行业内的投资警示语，源于2005年前后纳米碳酸钙生产面临的技术瓶颈和市场困境。当时采用日本工艺的纳米钙产品因高比表面积导致分散性差、生产效率低下，叠加设备投入巨大，使企业面临严重亏损风险。2008年后通过复配湿法砂磨重钙改善分散性才缓解该问题。而从当前行业发展数据显示，虽然2024年我国纳米碳酸钙市场规模达到了45.61亿元，但技术门槛高、竞争激烈，仍需警惕产能过剩风险。特别是从目前的产能来看，“水分”极大，虽然数据显示国内纳米碳酸钙企业已经达到约80~100家或更多，但是，真正能够持续生产且产品销售稳定的企业近10年一直是在30家左右，还包括日本的两家企业。国内大部分所谓“纳米钙”企业都没有实现量产或者没有生产出来合格纳米产品。

2、问：经过调研，发现有很多纳米钙生产线闲置停产，是什么原因？

答：目前国内纳米钙产能虽然号称300~500万吨，实际产能确仅为180万吨左右，从数据看就知道有多少生产线不在生产序列。而且，所为“闲置”的生产线，一般都是自始至终就没有生产过“纳米钙”产品，原因一般有原料问题、技术问题等，更多的是为了响应一些地方政府号召而建或者为了矿山资源开发而特别设定的，这些生产线设定之初就不是为生产而定的，而且数量还很多。而“停产”的生产线主要原因还是技术、工艺不过关或产品定位不清晰盲目上马造成的。

3、问：纳米钙产品有哪些核心特性值得重视？

答：我个人认为，如果说粒度是粉体的“体型”，形貌是“姿态”，那么比表面积就是决定其“反应能力”的核心指标。与常规的轻质碳酸钙产品相比，纳米钙产品的“比表面积”是关键，它是纳米钙在应用时产生“活性”的关键。在纳米材料领域，比表面积是衡量粉体“活性潜力”的黄金标准和化学反应的“数字战场”。而且，比表面积的“质量”比“数量”更重要。某纳米碳酸钙企业的测试表明，比表面积从15